الحكومات الأكثر انفتاحا في العالم

الحكومات الأكثر انفتاحا في العالم
| بواسطة : المكتب التنفيذي | بتاريخ 12 أبريل, 2015
أخر تحديث : الأحد 12 أبريل 2015 - 1:11 صباحًا
المصدر - وكالات

بالعربي | لتحسين الاقتصاد والموارد أفضل في تطوير العالم قد لا يساوي أمة أكثر انفتاحا، وفقا لمشروع العدالة العالمية (برنامج إنصاف المرأة) في تقريرها عن الحكومات مفتوحة على الصعيد العالمي.

في برنامج إنصاف المرأة دليل الحكومة المفتوحة الافتتاحي، الذي يصنف أكثر من 100 دولة على أساس مدى مفتوحة حكوماتهم، وجدت الأدلة التي اقترح عدم وجود صلة بين الناتج المحلي الإجمالي للفرد الواحد والحكومة المفتوحة.

وربما لم يكن مفاجئا أن بلدان الشمال الأوروبي لديها الحكومات الأكثر انفتاحا، ولكن فارس UK جيدا ويأتي في المرتبة الثامنة الأمة الأكثر انفتاحا.

يظهر على الرسم البياني أدناه الدول العشر مع الحكومات الأكثر انفتاحا والخريطة التفاعلية فوق يسمح للقراء لرؤيةالتصنيف العالمي بالكامل .

في تقرير صادر عن منظمة مستقلة تعزيز سيادة القانون، وقالت المؤلفين وجدوا ذوي الدخل المنخفض هم أقل عرضة للتقديم شكوى رسمية والتي كانت النساء أقل وعيا من حقهم في الوصول إلى المعلومات التي تحتفظ بها الحكومة.

وخلصوا أيضا إلى أن اقتصاد أفضل في البلدان النامية لا يعني بالضرورة سيكون هناك مزيد من الانفتاح.

اقتبسفي حين، بشكل عام، فإن البلدان ذات الدخل المرتفع بلوغ أعلى برنامج إنصاف المرأة الحكومة المنفتحة مؤشر 2015 العشرات، في البلدان النامية ليست هناك علاقة بين الناتج المحلي الإجمالي للفرد الواحد والحكومة المفتوحة.

“وهذا يشير إلى أن مستوى الانفتاح الحكومة ليست مدفوعة بالضرورة الموارد الاقتصادية.”

تم تقييم بلدا في أربع فئات: قوانين إعلامية وبيانات الحكومة، والحق في المعلومات، والمشاركة المدنية، وآليات الشكوى.

تم إنتاج درجات وتصنيفات من أكثر من 100،000 المسوح الأسرية و”فرعية من الاستبيانات خبير في البلاد التي تم جمعها لتطوير حكم برنامج إنصاف المرأة من مؤشر القانون”. غطت الكتاب 102 دولة.

كيف رتبة حكومة المملكة المتحدة؟

في التقرير الكامل، وجاء المملكة المتحدة على رأس القائمة في جميع الفئات الأربع والمرتبة 10 لقوانين إعلامية وبيانات الحكومة، الثامنة لحق الحصول على المعلومات والتاسع لآليات الشكوى.

وقال للمشاركة المدنية، في المرتبة 13. المملكة المتحدة هيلين Darbishire، مؤسس ومدير وصول معلومات، وهي منظمة تعزيز زيادة فرص الحصول على المعلومات قوانين حرية المعلومات كانت معروفة على نطاق واسع وتستخدم من قبل الصحفيين في المملكة المتحدة.

“انظروا إلى عدد من القصص [في الصحف]، لقد كانت العودة إلى المملكة المتحدة وفتحت الصحف وعلى صفحات الستة الأولى، وكان خمسة منهم” حرية المعلومات “كلمات في اشارة الى البيانات التي تم الحصول عليها، وهذا لا توجد الآن ‘ ر يحدث في بلدان أخرى “.

توني بلير، الذي قدم قوانين حرية المعلومات الحكومية، كتب في مذكراته، رحلة، في عام 2010 انه يأسف الفعل ، الذي دخل حيز النفاذ في عام 2000.

اقتبسحرية Information.Three كلمات مؤذية. ألقي نظرة على هذه الكلمات وأنا أكتب لهم ويشعر وكأنه يهز رأسه بلدي حتى فإنه يسقط قبالة كتفي. ايها الاحمق. كنت ساذجة، أحمق، غير مسؤول، مغفل.هناك حقا لا يوجد وصف بالغباء، مهما كانت حية، وهذا هو الكافي. I الزلزال في حماقة من ذلك “.

توني بلير يزور موقع البناء لشركة هيتاشي جديد القطارات أوروبا المصنع كما عاد إلى دائرته الانتخابية سيدجفيلد القديمة في 7 نيسان (صور إيان فورسيث / غيتي)

ولكن ليس الجميع راضيا عن مؤشر – كان لها بعض الانتقادات

منذ نشر تقرير الشهر الماضي، تعرضت لانتقادات من قبل بعض العاملين لتعزيز وصول أكبر والحق في المعلومات.

السيدة Darbishire الاستعلام عن “المعرفة العامة لا تصدق من قوانين الحصول على المعلومات” في وظيفة لfreedominfo.org بين قضايا أخرى.

تلغراف اتصلت السيدة Darbishire لمعرفة المزيد حول لماذا البعض في حرية المعلومات (FOI) المجتمع داعية كانوا متشككين في التقرير.

اقترح السيدة Darbishire قد ساهمت سؤال صيغت بطريقة خاطئة إلى مستويات عالية و”لا تتمتع بالمصداقية” الوعي بين المشاركين من قوانين حرية المعلومات.

لقد وضعت معا استطلاعات الرأي والدراسات الاستقصائية، وكان واحدا من أول الأشياء أن الشركات بحوث التسويق قال لي إذا كنت تسأل شخص ما، “هل أنت على علم من قوانين حرية المعلومات في بلدك”، والناس سوف يقولون نعم. أنها لا تريد أن تبدو غبية.

“لذلك أنا لا أعرف كيف تم تأطير السؤال [عن الوعي قوانين حرية المعلومات] إلا أن مستويات عالية من الوعي المفترض لي أن أعتقد أن السؤال لم يسأل بطريقة ذكية جدا التمييز حقا بين الناس الذين عرفوا ولم أكن أعرف أن الوصول إلى قانون المعلومات موجودا.

وانتقدت أيضا الخلط بين الحق في الوصول إلى المعلومات مع إمكانية الوصول إلى البيانات الشخصية، أو للحصول على معلومات والأعمال التجارية.

وردا على سؤال حول الانتقادات السيدة Darbishire، واليخاندرو بونس، مدير الأبحاث برنامج إنصاف المرأة، وخوان كارلوس بوتيرو، المدير التنفيذي لبرنامج إنصاف المرأة، وقال: “قوانين حرية المعلومات ليست موحدة في جميع أنحاء العالم ما يشكل بالضبط طلب بموجب قانون حرية المعلومات تختلف على نطاق واسع من بلد إلى. في اليوم التالي (راجع صفحة 13 التحذير).

“ومن هنا، فإن السؤال [على الوصول إلى حرية المعلومات] لا تعالج قوانين حرية المعلومات على وجه التحديد، ولكن أي قانون الذي يهدف إلى توفير الأفراد مع الحق في الوصول إلى المعلومات، بما في ذلك على سبيل المثال، والدستور”.

راسيل المراوغة، 44 عاما، من برنتوود، عضو مجلس محلي في عام 2012، قدمت طلب حرية المعلومات في تلك السنة وكانت الاستجابة 425 جميع تنقيحها (مارتن روز / Eastnews)

على قضية الخلط بين البيانات، وقالوا: “نحن ندرك هذا الاختلاف وهذا هو السبب في أننا تضمنت أسئلة المتابعة لتحديد القدرة على الذي كل شخص طلب المعلومات.

“قررنا عدم تقسيم السؤال، في جزء منه بسبب مشاكل حجم العينة، ولكن أيضا لأنه في واقع الامر انه من الصعب التمييز الدافع لماذا يطلب الناس من المعلومات.

“لمعرفة ما إذا كانت تجارب هؤلاء يطلب معلومات شخصية مختلفة من تجارب تلك الطالبة المعلومات كما يفهمه دعاة حرية المعلومات، حسبنا الردود لكل بلد بما في ذلك الأفراد الوحيد الذي طلب معلومات عن (أ) أعضاء وسائل الإعلام والمنظمات غير الحكومية ، جماعات الضغط، أو لأغراض سياسية ”