خيارات أوباما مستحيلة في الشرق الأوسط

خيارات أوباما مستحيلة في الشرق الأوسط
| بواسطة : المكتب التنفيذي | بتاريخ 27 أكتوبر, 2015
أخر تحديث : الثلاثاء 27 أكتوبر 2015 - 12:44 صباحًا
المصدر - وكالات + ترجمة بالعربي

يجري انتقد الرئيس باراك أوباما في كل مكان عن أي شيء تفعله في الشرق الأوسط. وكيف لا ينبغي أن يكون، إذا كان هناك ربما شيء يمكنني القيام به ليصبح فاعلا حاسما وحاسما، وأنه يود أن يكون في الجغرافيا السياسية للمذهلة الشرق الأوسط. لا أن جميع قرارات سيئة.

كثيرة هي، ولكن هناك بعض التي تبدو معقولة. والحقيقة هي أنه لا توجد دولة تقريبا في المنطقة، أو لديه مصلحة في ذلك، فإنه في الحقيقة على الجانب الخاص بك. جميع حفاظ على المظالم وأولوياتها وحريصون على حل حتى لو ضغطت الولايات المتحدة على القيام بذلك.

هناك أربعة مجالات يمكن النظر في النقاط الساخنة في المنطقة، أو ربما ينبغي لنا أن نسميها سخونة: إيران وسوريا وأفغانستان وإسرائيل / فلسطين. ويقول منتقدو أوباما انه ليس لديه سياسة متسقة في أي من هذه المناطق. وهذه الانتقادات ليست دون أساس.

وأوضح، نسبيا، يرتبط السياسة إلى إيران. قدمت الولايات المتحدة جهدا كبيرا للتوصل إلى اتفاق مع إيران التي تقدم أساسا حلا وسطا: عدم وجود أسلحة نووية في إيران في مقابل رفع العقوبات الاقتصادية. في الواقع، هذا الاتفاق الذي وقع بالفعل. واتخذت المجالس التشريعية في البلدين الخطوة الأولى نحو التصديق.

مؤرخي المستقبل enlistarán هذا واحدا من أعظم إنجازات أوباما فيما يتعلق بالسياسة الخارجية (جنبا إلى جنب مع استئناف العلاقات الدبلوماسية مع كوبا). هذا هو أوباما صانع السلام.

ومع ذلك، يجب أن تصادق على اتفاق خارجها، بطرق مختلفة، من قبل الطرفين. ورغم أن هذا يبدو من المرجح، وبالتأكيد ليس حتميا. تفاصيل معقدة ومفتوحة لتفسيرات مختلفة من قبل الطرفين.

والتفسيرات المختلفة التي تؤدي إلى استمرار التوترات. بعد أربعين عاما تم التوقيع على اتفاق مماثل في ايرلندا الشمالية، لا تزال لدينا مناقشات حول تفسير الاتفاق، وتواجه الآن خطر التعرض للكسر.

الوضع في أفغانستان هو أقل وضوحا. ويبدو أن طالبان لتكون تستجمع قواها ويجري باستمرار رصد المزيد والمزيد من المناطق، على الأقل في الليل. أرسلت الولايات المتحدة قوات الى افغانستان لإزالة طالبان والاحتفاظ بها بعيدا. من المفترض أن تسعى الحكومة الأفغانية أيضا لهزيمة طالبان.

الشيء الأكثر أهمية هو أن إيران تريد أيضا لهزيمة طالبان. لكن الولايات المتحدة وإيران لا تريد أن تتعاون بشكل علني على هذا الهدف. وتمزق الحكومة الأفغانية بين مطالبتها الاستقلال عن الولايات المتحدة والحاجة إلى تابع لها (في الواقع زيادة) المساعدة العسكرية.

يبدو أن الحكومة الباكستانية أن تدعم حركة طالبان. ويبدو أن الحكومة الهندية لدعم الحكومة الأفغانية بشكل مباشر ما رغبت الحكومة الأمريكية بذلك.

سياسة الولايات المتحدة ليست متسقة، لأنه يحاول تحقيق عدد من الأهداف التي تتداخل مع بعضها البعض. الولايات المتحدة تريد تعزيز حكومة مستقرة، وبالتالي، ملتزمة دعم الحكومة الأفغانية الحالية. للقيام بذلك، ويصر الجيش الامريكي أن هناك حاجة إلى المزيد من القوات.

لكن أوباما وعد للحد من القوات الأمريكية إلى مجموعة من المدربين من غير المقاتلين عندما تنتهي فترة رئاسته. لا يمكنك أن تفعل هذا مع ضمان بقاء ما يسمى بالحكومة الأفغانية مستقرة، وخصوصا عندما يرتبط ذلك استقرار الحكومة في صراع مرير دون حل ولم المعارضين طالبان.

إذا ننتقل إلى سوريا، متماسكة هو صفة مشاركة واحدة تنطبق على السياسة الأمريكية. من جهة، وقد حاولت ذلك لتشكيل ائتلاف ملتزمون هزيمة الدولية لا تزال توسعية الدولة الإسلامية (EI، Daesh أو ISIL) بلدا. من الناحية النظرية، والولايات المتحدة ملتزمة أيضا إزالة بشار الأسد. ماذا الولايات المتحدة لا تريد القيام به هو ارتكاب القوات في منطقة أخرى من الحرب الاهلية في الشرق الأوسط.

في المقابل، تقدم الولايات المتحدة المقاتلة EI مع طائرات بدون طيار لقصف وحداتهم دون حتى وجود قوات على الأرض لتوجيه الطائرات بدون طيار. ونتيجة لذلك، الذي لا مفر منه، هو الأضرار الجانبية التي يكثف المشاعر المعادية للولايات المتحدة في سوريا.

وفي الوقت نفسه، قدمت روسيا بالفعل واضحا أنها ملتزمة بالحفاظ على الأسد في السلطة، على الأقل حتى يكون هناك قرار السياسة مع الأسد دعا المعارضة المعتدلة. المعارضة نفسها هي مجموعة معقدة. ضخت الولايات المتحدة الكثير من المال والطاقة لتدريب مجموعة مختارة من المعارضة. الجيش الامريكي اعترف فقط مجرد أن هذا الجهد كان فشلا ذريعا.

تم تفكك المجموعات التي قدمت لهم الدعم إلى حد كبير. ليس فقط أنها فروا من ساحة المعركة، ولكن في الواقع أعطاه المادية آل النصرة، جماعة تابعة لتنظيم القاعدة ويفترض أحد أن أميركا لا تريد لدعم.

لا أحد حقا في أعقاب أية مبادئ توجيهية الولايات المتحدة. تركيا وافقت على مضض للغاية لتحليق الطائرات وطائرات بدون طيار الأميركيين، لكنه رفض لتشجيع الدعم للقوات الكردية يقاتلون حقا EI. المملكة العربية السعودية ليس لديها سياسة متماسكة. يختلفون مع قوات من تنظيم القاعدة، ولكن أيضا منحهم بعض الدعم المالي والدبلوماسي كجزء من محاولتها لمواجهة النفوذ الإيراني في منطقة الشرق الأوسط.

بريطانيا وفرنسا تقول دعم الولايات المتحدة، ولكن بريطانيا فقط إرسال طائرات بدون طيار وفرنسا تنتقد الولايات المتحدة لعدم صرامة على الأسد. ويبدو أن إسرائيل ليس لديهم وضوح ما الذي ستفعله. وتقول اسرائيل ان العدو الأكبر هو إيران، ولكن في الحقيقة يركز على إبقاء الفلسطينيين في الخليج، وهو ما يعني تشكل السياسة العامة في قطاع غزة وواحدة في سوريا ولبنان.

أما بالنسبة لإسرائيل والفلسطينيين العنف والخطاب سوف خفيض على كلا الجانبين. وصلة للمادة أيا كانت التسمية، فمن الواضح أن ببطء ولكن بثبات إسرائيل تخسر المعركة الدبلوماسية في أوروبا الغربية وحتى في الولايات المتحدة ولايات.

بينما نتنياهو الذي يريد اصلاح العلاقات مع أوباما كشط، أنه لا بد من الحرص على عدم تكون تجاوزتها الحق. هناك القليل الذي قال انه ذاهب الى القيام به لتغيير السياسة الإسرائيلية.

وهناك القليل الذي يمكن لأوباما أن يفعل ذلك تتعهد. ومع ذلك، لا يزال الصراع بين إسرائيل وفلسطين لتكون شرارة انفجار في جميع أنحاء الشرق الأوسط، من الشدة بحيث تؤثر على عمليات الاقتصاد العالمي بأسره، التي هي بالفعل في حالة هشة.

إذا يمكن لأي شخص أن يرى في هذا مجففات من دليل على أن الولايات المتحدة لا تزال قادرة على السيطرة على الوضع وتملي على شروط حزب، ورؤية الأشياء التي لا يمكن رؤيتها.

ليس فقط الولايات المتحدة لم تعد القوة المهيمنة، بل إنه ليس الفاعل الأقوى في هذه المنطقة المجزأة. له التردد في الاعتراف بهذا الواقع لأنفسهم يشكل خطرا على العالم.

اتـرك تـعـلـيـق 0 تـعـلـيـقـات

* الإسم
* البريد الألكتروني
* حقل مطلوب

البريد الالكتروني لن يتم نشره في الموقع

شروط النشر:

عدم الإساءة للكاتب أو للأشخاص أو للمقدسات أو مهاجمة الأديان أو الذات الالهية. والابتعاد عن التحريض الطائفي والعنصري والشتائم.

ان كل ما يندرج ضمن تعليقات القرّاء لا يعبّر بأي شكل من الأشكال عن آراء اسرة بالعربي الالكترونية وهي تلزم بمضمونها كاتبها حصرياً.